كيف تكتب ببليوغرافيا مشروحة

المحتوى

• مراحل
• الجزء 1 باستخدام المراجع الببليوغرافية
• جزء 2 عمل شروح بشكل صحيح

ثبت المراجع هو قائمة بالإشارات إلى الكتب والمقالات والمستندات. ويرافق كل مرجع فقرة وصفية موجزة ، وهي الشرح. تسمح الببليوغرافيا المشروحة والمقدمة جيدًا للقراء المستقبليين بالتحقق من دقة وجودة المصادر المذكورة. الفرق بين المراجع والببليوغرافيا المشروح هو أن المراجع ليست سوى قائمة ، مصنفة بالتأكيد ، بالمصادر التي استخدمتها ، ولا يوجد ملخص أو تقييم لهذه المصادر. ستساعدك مراجع المراجع المشروحة في تحديد المصادر التي ستكون مفيدة لمشروع بحثي في ​​المستقبل. يستهدف هذا المقال بشكل خاص أولئك الذين سيعملون في العالم الأنجلوسكسوني.

مراحل

الجزء 1 باستخدام المراجع الببليوغرافية

1. 
   

   
   ابحث عن جميع مصادر كتبك أو دورياتك أو أي مواد أخرى قد تستخدمها لمعالجة موضوعك واكتبها. هذه المصادر سوف تشكل المراجع الخاصة بك. سوف يعطون وزنا لمطالبكم ويجعلون عملك عملا علميا. المصادر عادة ما تشمل:
   • كتب متخصصة
   • مقالات أكاديمية (في صحيفة أو دورية ، على سبيل المثال)
   • الملخصات الأكاديمية
   • مواقع الانترنت
   • الرسوم التوضيحية أو مقاطع الفيديو

2. 
   

   
   الكتب المرجعية والدوريات ، إلخ.، باستخدام معيار مناسب (أو فرض عليك). إذا كنت تستعد لوظيفة جامعية ، اسأل الباحث عن المعيار الذي يفضله (أو هي). إذا كنت لا تعرف المعيار الذي من المفترض أن تستخدمه ، فكن على دراية بأن هناك معيارين أساسيين: جمعية اللغة الحديثة (MLA) للعلوم الإنسانية أو جمعية علم النفس الأمريكية (APA) للعلوم الاجتماعية. معايير أخرى تستخدم أيضا ما يلي:
   • شيكاغو أو Turabian القياسية في التحرير
   • الاسوشيتد برس (ا ف ب) القياسية في الطبعة
   • مجلس محرري العلوم (CSE) القياسي للعلوم الدقيقة.

3. 
   

   
   
   
   يجب تنسيق المصدر الخاص بك بشكل صحيح وفقًا للمعايير المعتمدة. ضع قائمة بالمؤلفين ، واكتب العنوان الكامل للكتاب أو المقالة التي تقتبس منها ، واذكر الاسم الكامل للناشر ، وتاريخ النشر (أو آخر تاريخ تم التعديل فيه ، إذا كان المصدر عبارة عن صفحة إنترنت). سيبدو مصدر MLA القياسي شيئًا كهذا.

4. 
   

   
   هيكل مصادرك بشكل منهجي. على أي حال ، سيكون من الضروري العثور على واحد! سيساعد تنظيم مصادرك القراء على العثور على مصادرهم إذا احتاجوا إليها. اسأل الباحث إذا كان يفضل طريقة تنظيم المصادر بدلاً من طريقة أخرى. إذا لم يكن كذلك ، فإليك بعض الأفكار التنظيمية:
   • بالترتيب الأبجدي،
   • بالترتيب الزمني (حسب تاريخ النشر ، سواء حسب تاريخ الفترة المدروسة ، على سبيل المثال قرن ، عقد ، إلخ) ،
   • حسب الموضوع والمواضيع الفرعية ،
   • حسب النوع (المقالات ، الكتب ، الوسائط المتعددة ، المواقع الإلكترونية ، إلخ) ،
   • حسب اللغة.

جزء 2 عمل شروح بشكل صحيح

1. 
   

   
   
   
   علق كل مصدر. التعليق التوضيحي عبارة عن وصف انتقادي قصير لمصدر معين ، بطول فقرة. يساعد القارئ على وضع المصدر في مخروطه. كما أنه يساعد القارئ في سعيه للبحث. إنها مختلفة عن الملخص ، حيث إنها توفر معلومات موصولة لا يتم تقديمها فقط من خلال ملخص وصفي للعمل.

2. 
   

   
   بدء تعليق توضيحي عن طريق كتابة سيرة ذاتية سريعة من مؤلف المصدر. حدد المؤسسات التي ينتمي إليها وأعماله المنشورة وتحليلاته النقدية. كثيرا ما يستشهد المؤلفون والباحثون الآخرون بالكبار.
   • على سبيل المثال: "حاليًا رئيسة قسم الأدب الإنجليزي في جامعة كامبريدج ، حصلت الأستاذة XYZ على شهادتها الجامعية من جامعة برينستون عام 1984."

3. 
   

   
   أشر إلى ما إذا كان هذا المصدر شخصيًا أو يعكس رؤية خاصة لمؤلفه. من المفيد تضمين معلومات حول أي انحياز محتمل للمؤلف ، خاصةً إذا قام المعلم بمسحها!
   • مثال: "كونه أكثر ميلًا للتعامل مع القضية من منظور ماركسي ، يعترف الأستاذ XYZ بأن منهجيته تفتقر إلى عدسة شاملة. "

4. 
   

   
   أعلن الحجج الرئيسية أو المواضيع الرئيسية. امنح القارئ فكرة سريعة عما يحتوي عليه هذا العمل.
   • مثال: "الزواج والأخلاق بين الفيكتوريين هو كتاب من المقالات التي تبرز شخصيات إنجليزية بارزة في القرن التاسع عشر ، "

5. 
   

   
   حدد الموضوعات التي تمت تغطيتها ، كجزء من عملك البحثي. أجب عن هذا السؤال عقلياً: "لماذا استخدمت هذا المصدر كمرجع في بحثي؟ "
   • على سبيل المثال: "Himmelfarb لمحات بنيامين Disraeli مطولا ، الخوض في رئيس الوزراء معقدة. "

6. 
   

   
   حدد الجمهور المستهدف ومستوى صعوبة المصدر الذي تنقله. سيقدر قارئ المستقبل ما إذا كان المصدر أكاديميًا أم لا وما إذا كان المصدر متاحًا للشخص العادي.
   • على سبيل المثال: "دراسة Rortys للبراغماتية الأمريكية موجهة أساسًا إلى المجتمع الفلسفي المتخصص ، وعلى هذا النحو ، تقوم بقراءة معقدة دون خداع فلسفي مناسب.

7. 
   

   
   اذكر خصائص مصدرك وضح ما إذا كان هناك ببليوغرافيا أو مسرد أو فهارس أو ما إلى ذلك ، قد يكفي "ببليوغرافيا بسيطة". حدد ما إذا كانت هناك صناديق الاقتراع والتقارير والمخططات والخرائط وما إلى ذلك.

8. 
   

   
   نقد كل مصدر. بعد التلخيص ، انتقد هذا المصدر واسأل نفسك الأسئلة التالية.
   • كيف يكون هذا المصدر مفيدًا لمشروعي البحثي؟
   • هل المعلومات موثوقة؟
   • هل المعلومات نعم أم لا؟ هل المعلومات مبنية على حقائق أو آراء قاسية؟
   • هل المصدر حديث أم لا؟

9. 
   

   
   خذ الإلهام من هذا المثال. تعرف على كيفية تقديم المصدر أولاً وفقًا لمعيار MLA. يتبع التعليق التوضيحي المصدر: إنه يعطي وصفًا موجزًا ​​للمصدر ويعيده إلى مخروطه.